Главная | Судебная практика о возмещении ущерба причиненного в результате дтп

Судебная практика о возмещении ущерба причиненного в результате дтп


Поскольку Администрация Петрозаводского городского округа является распорядительным органом местного самоуправления, к компетенции, которой, относится, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом, то она должна надлежащим образом исполнять возложенную на нее обязанность по содержанию дорожных покрытий, в связи с чем должна нести ответственность за причиненный вред.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась ненадлежащая установка спорного люка, при таких обстоятельствах, именно Администрация Петрозаводского городского округа, как собственник дорог, обязана нести ответственность по возмещению истцу причиненного ущерба. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, -неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября года заявленные требования Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Удивительно, но факт! При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предметы доказывания по гражданскому делу включаются факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства, действие договора страхования в момент ДТП.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО "А. В было прекращено в связи с истечением сроков принятия административных мер, предусмотренного ст. Данным постановлением установлено, что ДД. ГГГГ примерно в на ул. В, которая дала объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия и призналась в содеянном л.

Досудебное урегулирование

В в установленном законом порядке не обжаловала, доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьих лиц С.

В в суд также не представила. Прекращение административного производства на основании ст. ООО было указано в исковом заявлении о том, что между ним и М.

Удивительно, но факт! На взыскании со страховой компании суммы руб.

Основание передачи машины стал акт приема-передачи. Согласно заключенному договору М. В результате чего К. Автомобилю были причинены повреждения, по причине которых дальнейшая сдача в аренду невозможна.

В соответствии с договором ответственность за сохранность автомобиля возложена на арендатора. Согласно проведенной экспертизе стоимость возмещения авто составила тысяч рублей. Также ООО просило взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 6 тысяч, оплаты госпошлины в размере рублей, оплаты представительских услуг — 35 тысяч, почтовые расходы — рублей.

N ФЗ, так как страховое возмещение потерпевшему в части утраченного заработка не назначалось и не выплачивалось. Лимит ответственности страховщика составляет рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение утраченного истцом заработка в размере рублей —. Требования истца в части возмещения дополнительных расходов по оплате услуг сиделки в размере рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости истца в постороннем уходе в связи с дорожно- транспортным происшествием.

Размер компенсации морального вреда суд определяет руб.

Когда платит виновный в аварии?

Размер подлежащего в пользу истца штрафа в данном случае составляет рублей из расчета: Размер штрафа в силу положений ст. К судебным расходам суд относит расходы в размере руб. Если требование связано с защитой неимущественных прав нематериальных благ , то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

Территориальная подсудность При определении территориальной подсудности споров по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 ГПК РФ. В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст.

В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч.

Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст.

Проекты по теме:

Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ч. В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч.

Удивительно, но факт! В судебном заседании установлено, что ДД.

Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч.

Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел ст.

Удивительно, но факт! Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи В соответствии с п.

Досудебный порядок урегулирования спора В соответствии с п.

Advertising

По делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьям следует учитывать, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, какой предусмотрен п. Следовательно, по данному основанию истцу не может быть возвращено исковое заявление. Однако названное положение не препятствует истцу до обращения в суд предпринять меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в том числе путем обращения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Подготовка дел к судебному разбирательству Поскольку в соответствии с ч. В то же время, анализируемая категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле.

Удивительно, но факт! В, которая призналась в содеянном.

Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп. При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст.

Удивительно, но факт! Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав ст.

Собственником автомобиля Nissan Cedric, является В. Водитель автомобиля Honda Civic, рег. ГГГГ признан виновным в нарушении п.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.



Читайте также:

  • Консультация юриста об изменении
  • Имеют ли право заставить делать вскрытие умершему
  • Консультация юриста