Главная | Следственный эксперимент при кражах

Следственный эксперимент при кражах


Эксперимент наиболее целесообразно проводить с участием судебного медика. По делам об убийствах цель такого эксперимента обычно заключается в проверке показаний обвиняемого о том, при каких обстоятельствах были причинены ранения потерпевшему. Чаще всего это бывает тогда, когда обвиняемый, не отрицая самого факта убийства, пытается уменьшить степень своей вины и выдать умышленное убийство за убийство по неосторожности [1].

Удивительно, но факт! При осмотре места происшествия по заявлению о краже из магазина было обнаружено, что все замки на дверях целы, а на потолке имеется пролом, затянутый паутиной.

Осмотр рекомендуется начинать с обзора места, где был обнаружен объект и окружающей его обстановки. Затем изучается общий вид предмета, устанавливаются его наименование, состояние, индивидуальные признаки, особенности, свидетельствующие о личности возможного владельца, признаки, указывающие на связь предмета с расследуемым событием и т.

Допрос потерпевших Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом.

Содержание

Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом. В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы: Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи.

Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т. Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

Удивительно, но факт! Показателен пример, когда обвиняемый в краже из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на допросе, что совершил это преступление в одиночку, без соучастников.

Поиск и допрос свидетелей При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам: При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу место, время, способ проникновения в помещение , установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств.

Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т. У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни.

Отличие следственного эксперимента от других процессуальных действий

Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника. Гипотетический элементарный пример первой из выделенных разновидностей следственного эксперимента по установлению возможностей совершения действия — проведение серии опытов для проверки того, может ли предмет определенных размеров длины, ширины , о краже которого, скажем, заявлено, быть извлечен из помещения, где он находится, через некий проем разбитое окно, пролом в стене, потолке.

Проведение подобных опытных действий, преследующее обычно цель проверки версии о самом событии преступления или отдельных его обстоятельств, не требует обязательного участия в нем потерпевшего, свидетеля или подозреваемого к тому же чаще всего они проводятся еще до появления последнего. Сказанное касается также и проведения опытов на предмет возможности совершения конкретного действия в определенных условиях или за определенный промежуток времени.

Отметим, что если следственный эксперимент данного вида проводится не с лицом, чьи показания проверяются, то в качестве дублера следует привлекать человека, близкого к проверяемому лицу по своим физическим, психологическим и иным параметрам.

Проверяя возможность летнего подозреваемого за 20 минут на велосипеде проехать от своей конторы до места происшествия, там совершить определенные действия, снова на велосипеде проехать 8 км назад к конторе, дублером пригласили летнего пенсионера, некогда служившего в полиции.

И он успел Боровичка В.

Удивительно, но факт! Признаки инсценировки в показаниях Как писалось выше, преступники тщательно планируют событие, а соответственно репетируют свои показания.

Невероятные случаи зарубежной криминалистики. К следственному эксперименту была привлечена девочка такого лее возраста, что дало возможность достаточно точно определить время, понадобившееся потерпевшей на дорогу и время, когда ее мог встретить убийца там же. Однако в тактических целях участие в таком следственном эксперименте лица, чьи показания проверяются, в ряде случаев представляется целесообразным, в частности для того, чтобы данное лицо само убедилось, например, в невозможности осуществления действия, о факте которого оно дало показания, либо в том, что совершение его с необходимостью следует из данного этим лицом объяснения события или отдельных его обстоятельств.

В обвинении, предъявленном в свое время бывшему первому заместителю министра внутренних дел СССР Чурбанову, значился среди прочих и такой эпизод. В октябре г. Бегельман на следствии и в суде показал: Там Бегельман сел в такси, вернулся назад в Домодедово и в этот же вечер улетел в Ташкент. Сразу же после ареста Чурбанов подтвердил получение этих денег. Однако затем от своих показаний отказался. Выступая на процессе, адвокат Чурбанова объяснил, что.

От самолета до самолета у Бегельмана оставалось ровно 1 ч 50 мин. И хотя Бегельман продолжал настаивать: И суд в своем приговоре исключил его из предъявленного Чурбанову обвинения. Представляется, что проведение следственного эксперимента па возможность совершения описанных в данном примере действий за установленный временной интервал 1 ч 50 мин с участием Бегельма-на кстати, его можно и, на наш взгляд, нужно было провести в ходе судебного следствия попросту обязало бы его либо отказаться от своих показаний о передаче денег Чурбанову, либо существенно их изменить в части обстоятельств и времени, когда этот факт имел место естественно, при условии, что следственный эксперимент показал бы практическую невозможность осуществления названных Бе-гелъманом действий за установленное время.

Разновидностью этого вида следственного эксперимента является проверка профессиональных и иных навыков проверяемого. Например, проводится эксперимент с целью установления возможности изготовления конкретным лицом поддельной пломбы, пломбировочных тисков.

Эксперименты для определения возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого.

Анализ практики расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта показал, что с этой целью проводятся следственные эксперименты для решения следующих вопросов: Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма кражи груза может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, последовательности производимых действий и т.

В процессе проведения этого вида следственного эксперимента решается: В результате установления процесса образования следов преступления, обнаруженных в ходе расследования, проверке подлежит возможность образования следов: Этот вид следственного эксперимента по делам о кражах грузов проводится с целью установления экспериментальным путем, что данное орудие, обнаруженное на месте происшествия, могло оставить подобный след; данный след мог образоваться в результате падения, волочения груза, в процессе взлома, трения, удара, распила; отпечаток на пломбировочной проволоке в данном месте мог остаться от зажима пломбы и ряда других вопросов, решение которых не требует проведения криминалистической экспертизы.

Как показывает практика, в процессе проведения данного вида эксперимента может устанавливаться наличие негативных обстоятельств, что способствует проверке следственной версии об инсценировке кражи груза.

Тактические условия производства следственного эксперимента

Например, из вагона на значительную сумму была совершена кража спиртных напитков. При осмотре места происшествия было зафиксировано, что дверная накладка крепится на одном ушке, а второе ушко, удерживавшее ее, отпилено.

Как указывалось выше, следственный эксперимент может проводиться, только если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц.

Кроме этого, недопустимо проводить следственный эксперимент, если опытные действия связаны с унижением чести и достоинства его участников. Также нельзя проводить следственный эксперимент, если его осуществление может повлечь нарушение общественного порядка или вызвать нарушения в работе организаций, предприятий , общественного транспорта.

При организации следственного эксперимента следователь должен учитывать факт того, что данное следственное действие может быть использовано подозреваемым или обвиняемым для организации нападения на иных участников следственного эксперимента или для совершения побега.

Понятие, значение, цели и виды следственного эксперимента

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента Поскольку доказательствами являются не сами действия, а результаты проведенных исследований, оформленные с соблюдением процессуальных требований, то следственный эксперимент должен быть зафиксирован в установленном законом порядке.

Одним из наиболее распространенных способов фиксации хода следственного эксперимента является аудиозапись и видеозапись, которые обеспечивают полноту и надежную сохранность запечатлеваемой информации. На завершающем этапе производства следственного эксперимента следователь осуществляет действия, предписываемые уголовно-процессуальным законодательством, по оформлению протокола. Протокол следственного эксперимента должен подробно отражать условия, ход и результаты данного следственного действия.

Удивительно, но факт! Вместо этого надо так описать действия и их результат, чтобы каждый, читая протокол, мог прийти к определенному выводу о возможности или невозможности проверяемого события.

Во вводной части протокола указывается место проведения следственного эксперимента, цели проведения следственного эксперимента, сведения об участвовавших лицах и о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей. В описательной части протокола подробно указываются воспроизводимые обстоятельства, воссоздаваемые условия, характер освещенности, шумовая обстановка и т. Так же необходимо указать какие вещественные доказательства использовались, какие объекты были заменены макетами или однородными предметами.

Рекомендуем к прочтению! кто может помочь взять ипотеку омск

При описании опытов в протоколе должно быть отражено, где располагались участники, кто являлся исполнителем опытов, в чем опыты выражались, сколько раз они повторялись, каковы были результаты опытов. В случае варьирования опытов необходимо указать, какие условия видоизменялись, как они повлияли на результаты опытных действий. В заключительной части протокола делается отметка об ознакомлении с протоколом всех его участников, протокол удостоверяется подписями всех участвовавших в следственном действии лиц, фиксируются замечания участников если они имелись , приобщаются планы и схемы.

Оценка результатов следственного эксперимента По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны следующие выводы по проверяемому событию: Наибольшую ценность представляет категорический отрицательный вывод, то есть вывод о том, что проверяемое событие при данных обстоятельствах невозможно.

Удивительно, но факт! Пренебрежение этими условиями может пагубно сказаться на ходе и результатах всего следственного эксперимента, а также представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Если обвиняемый на допросе утверждал, что он, находясь в определенных условиях, наблюдал какое-то событие, а в момент проведения эксперимента от этих показаний отказался и заявил, что ранее он показывал неправду, - производство эксперимента является настоятельно необходимым. Именно путем эксперимента как вполне объективного способа могут быть подтверждены ложность первоначальных и правдивость последующих показаний обвиняемого или же наоборот.

Кроме того, данные эксперимента лишат обвиняемого возможности вернуться на суде к ложным показаниям3. Так, при расследовании уголовного дела, связанного с хищением материальных ценностей с территории базы, следователь усомнился в том, что обвиняемый проникал на территорию базы через забор, опираясь ногами на покрышку крупного автомобильного колеса и затем подтягиваясь на руках.

Проекты по теме:

Следователь решил назначить следственный эксперимент с целью проверки показаний обвиняемого. Для этого необходимо было в определенном месте приставить аналогичное колесо к забору и предложить данному лицу продемонстрировать, как он мог, забравшись на колесо и схватившись руками за край забора, подтянуться и перелезть через этот забор.

При проведении опытных действий выяснилось, что данный гражданин не в состоянии проделать описанное им. Следственная практика показывает, что допрос обвиняемого или свидетеля, находящегося под непосредственным впечатлением эксперимента, бывает наиболее результативным. Психологические особенности проведения следственного эксперимента Следственный эксперимент — одно из следственных действий, которое может быть использовано следователем также и для опровержения ложных показаний ранее допрошенных лиц.

Прежде всего это относится к случаям, когда следственный эксперимент используется для оценки тех или иных психофизиологических возможностей человека, его умений, навыков или совершения конкретных действий, иногда за определенное время.

Результаты следственного эксперимента нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления или события. Наглядность данных результатов убедительно опровергает отдельные неточности или ложные утверждения.

Удивительно, но факт! Второй отличительной чертой инсценировки является наличие следов взлома из самого помещения, которое стало объектом кражи , при условии отсутствия таких сведений в показании потерпевших.

Показателен пример, когда обвиняемый в краже из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на допросе, что совершил это преступление в одиночку, без соучастников. Был проведен следственный эксперимент. Все попытки обвиняемого проникнуть таким способом в помещение оказались безуспешными. Это стало очевидно для всех участников следственного действия. Тактика заключительного этапа и оценки результатов следственного эксперимента Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента. В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Удивительно, но факт! Опыты должны повторяться не менее трех раз, так как только в этом случае можно установить закономерность между ходом и результатом следственного эксперимента и исключить случайные результаты.

Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия. В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.



Читайте также:

  • Порядок вступление в права наследования квартиры
  • Аренда земли тукаевский район
  • Недвижимость в абзелиловском районе
  • Реклама ипотеки застройщиком на своем сайте
  • Консультация юриста