Главная | Банкротство юридического лица диссертация

Банкротство юридического лица диссертация


Исторический очерк конкурсного процесса. К вопросу о пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников И Журнал гражданского и уголовного права, , кн.

Правила производства дел о несостоятельности II Журнал гражданского и уголовного права, , кн. Корпорации, монополии и право в США.

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц

Очерки кассационной практики по вопросам торгового права и гражданского судопроизводства за г. Настольный энциклопедический словарь Т-ва Бр. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Основные проблемы гражданского права.

Правовое регулирование несостоятельности банкротства предпринимателей. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: Признаки времени в мире новых судов.

Возражение на ответ г.

Удивительно, но факт! Основные институты гражданского права зарубежных стран.

Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц II Журнал гражданского и уголовного права, , кн.

Несостоятельность банкротство в России, Англии, Франции, Германии. Правовые системы регулирования банкротства. Теория государства и права. Конкурсный устав Германской Империи и русские законы о конкурсе. Что есть торговая несостоятельность. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Учебник русского гражданского права по изданию г. Учебник русского гражданского права. Это, во-первых, может лишить имущество ценности, сделав невозможным продолжение функционирования предприятия; во-вторых, лишить возможности других кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым наступил позже, удовлетворить свои требования.

Институт несостоятельности банкротства позволяет решить две задачи: Тем самым, развитое законодательство о несостоятельности добавляет элемент определенности отношениям между участниками рынка, способствуя развитию гражданского оборота. Начиная с середины XIX века и до сих пор в научной литературе несостоятельность банкротство рассматривается как сложное явление в различных аспектах, однако общетеоретические основы этого явления остаются недостаточно изученными. Вполне закономерно, что в процессе хозяйствования в условиях рыночной экономики возникают отдельные случаи неплатежеспособности субъектов хозяйствования, которую по объективным причинам, — или можно восстановить, или такой субъект подлежит ликвидации в результате невозможности удовлетворения требований кредиторов, что находит реализацию через процедуры банкротства.

Процессы банкротства вызывают ряд негативных последствий не только для самих субъектов хозяйствования, но и для лиц, деятельность которых связана с данными предприятиями. Актуальность темы исследования с практической точки зрения обусловлена закономерностью существования института банкротства при рыночных отношениях, а также необходимостью минимизации негативных последствий данного явления.

Кроме этого, с практической точки зрения имеет большое значение исследование механизмов предотвращения банкротства, препятствование неправомерным банкротствам. С теоретической точки зрения, тема является актуальной ввиду ее межотраслевого характера, необходимости учета как частных так и публичных интересов, существованием различного понимания сущности банкротства, его элементов. Непосредственно процедуры банкротства составляет сквозную категорию для права, финансов и экономики и представляют собой многоаспектный процесс, подпадающий под регулирование различных отраслей права, в том числе финансового, ведь предметом правового регулирования в процессе банкротства является не только частные, но и общественные правоотношения.

Не смотря на значимость данного института, правовое его регулирование существенно отстает от потребностей практик, в том числе и в плане защиты кредиторов, а также в плане регулирования восстановительных процедур. В любом случае, значимость данного института для стабильности гражданского оборота, который, в свою очередь и является основной средой ведения предпринимательства, имеет большое и теоретическое и практическое значение.

Таким образом, в условиях нестабильности рынка в России использование, в первую очередь, процедур банкротства, направленных на финансовое оздоровление должника, будет способствовать возрождению сильной экономики нашего государства. Неслучайно в новом Федеральном законе от Тем не менее, судебно-арбитражная статистика свидетельствует о том, что эффективность реабилитационных процедур банкротства невелика и чаще всего конкурсный процесс заканчивается проведением ликвидационной процедуры конкурсного производства.

Представляется, что указанное обстоятельство нельзя считать определяющим в пользу развития ликвидационных процедур, поскольку неэффективность применения реабилитационных процедур связана, прежде всего, с ненадлежащим осуществлением антикризисного управления.

В условиях рыночных отношений, пришедших на смену планово-административным, главное - изменение сущности и стиля руководства предпринимательскими структурами, а также осуществление антикризисного управления, поскольку в условиях нестабильной экономической ситуации большинство хозяйствующих субъектов нуждается в финансовом оздоровлении. Несмотря на отмеченную актуальность темы настоящей работы, за время существования в современной российской экономике института банкротства не было опубликовано монографических исследований в области правового регулирования процедур банкротства.

Существует лишь незначительное количество научных и научно-практических работ, учебников и учебных пособий, анализирующих отдельные вопросы осуществления судебных процедур банкротства. Обращает на себя внимание тот факт, что высокой степени развития достигло русское дореволюционное конкурс 1 Российская газета.

Далее - Закон о банкротстве г. Многие его аспекты актуальны и сейчас. Поскольку проблема имеет существенное теоретико-прикладное значение, а количество научных исследований по названной теме явно недостаточно, важно установить и предложить варианты решения имеющихся проблем.

Цели настоящей работы состоят в комплексном, системном исследовании сущности и порядка осуществления процедур банкротства как одного из важнейших компонентов и одновременно убедительных свидетельств осуществления процесса реформирования российской экономики и преодоления на этой основе ошибочных представлений о роли и месте процедур банкротства в современных условиях хозяйствования.

Цели исследования обусловили постановку и решение следующих задач: При этом в настоящей работе не рассматриваются особенности осуществления процедур банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц: Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: Теоретическую основу диссертационной работы составляют труды как дореволюционных исследователей, так и современных учёных: Наряду с этими авторами изучены и проанализированы работы ведущих российских учёных-правоведов: В работе также использовались труды некоторых зарубежных цивилистов, материалы практики Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Новосибирской области, были изучены конкретные дела о признании должников несостоятельными.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведено комплексное исследование понятия, содержания и особенностей осуществления судебных процедур банкротства в рамках продолжникового подхода к законодательству о банкротстве на основе сравнительного анализа современного российского законодательства с законодательством ряда зарубежных стран и с дореволюционным отечественным законодательством.

В результате по-новому сформулированы следующие выводы и предложения, которые и выносятся на защиту: С точки зрения законодательства о банкротстве под мерами понимается совокупность действий и средств для реализации определённых частных задач, нежели те цели, которые ставятся при проведении процедур банкротства. В рамках продолжниковой модели законодательства о несостоятельности сформулированы цели процедур банкротства: Обосновывается суждение о том, что в отечественном конкурсном процессе предпочтение должно быть отдано реабилитационным процедурам, направленным на восстановление платёжеспособности должника, поскольку вывод отдельных хозяйствующих субъектов из экономического кризиса позволит гарантировать здоровье экономики страны в целом, на макроэкономическом уровне.

Сформулировано положение о том, что этические проблемы преломляются через вопросы осуществления процедур банкротства и являются движущей силой института несостоятельности. Рассмотрение этических проблем позволяет выйти на качественно иную ступень понимания процедур несостоятельности — во взаимосвязи их не только с правовыми и экономическими, но и философскими категориями этики, справедливости.

Аргументируется мнение о том, что процедура наблюдения относится к подготовительным процедурам. Также обосновывается необходимость в период до введения наблюдения сократить время проведения судебного заседания по проверке требований заявителя к должнику до нескольких дней, и доказывается целесообразность распространения на указанный период ограничений, существующих для органов управления должника во время проведения наблюдения, с тем, чтобы не допустить передачи имущества юридического лица в другие структуры.

Данная проблема не может быть решена путём принятия мер по обеспечению заявления, поскольку должник лишается права реально пользоваться своим имуществом, а значит, защита интересов должника существенно снижается, так как недобросовестные кредиторы получают дополнительную возможность разорить должника. Данное обозначение позволит преодолеть имеющуюся в настоящее время терминологическую неточность и отграничить рассматриваемую процедуру от иных, смежных явлений.

Кроме того, обосновывается необходимость осуществлять более чёткую правовую регламентацию данной судебной процедуры. В частности, в целях устранения пробелов применительно к плану финансового оздоровления рекомендуется осуществлять субсидиарное применение положений, регламентирующих содержание плана внешнего управления, поскольку внешнее управление как реабилитационная процедура также предусматривает в качестве основной цели восстановление платёжеспособности должника.

Делается вывод о том, что по окончании процедуры финансового оздоровления нецелесообразно осуществлять переход к внешнему управлению, так как такой переход возможен в случае установления реальной возможности восстановления платёжеспособности должника, что, в свою очередь, является основанием введения финансового оздоровления.

Поэтому если финансовое оздоровление не привело к достижению установленных Законом о банкротстве г. В целях защиты интересов должников в период осуществления внешнего управления предлагается во время действия моратория устранить возможность начисления процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Такие меры в случае восстановления платёжеспособности позволят должнику эффективно функционировать в рыночных условиях. Обосновывается позиция о том, что поскольку защищённость кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, существенно снизилась, то предмет залога целесообразно вывести из числа имущества, составляющего конкурсную массу, с тем чтобы требования таких кредиторов могли быть удовлетворены за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, вне очереди.

При названных условиях привлекательность залога как способа обеспечения исполнения обязательств должна существенно возрасти.

Ключевые слова страницы: Банкротство (несостоятельность) юридических лиц | дипломная работа

С учётом продолжникового подхода к законодательству о банкротстве нами предлагается предусмотреть в качестве обязательного условия продажи предприятия в ходе конкурсного производства сохранение единого производственно-технологического комплекса в соответствии с его целевым назначением, а до его продажи - обязанность конкурсного управляющего осуществлять производственную деятельность.

Аргументируется мнение о том, что мировое соглашение относится к числу стабилизационных процедур и имеет комплексную правовую природу. Мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой по содержанию, а порядок его совершения определяется нормами процессуального права. Также в связи с подходом к мировому соглашению как к сделке решается проблема о соблюдении прав меньшинства, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против заключения мирового соглашения.

Мы полагаем, что в рамках продолжникового направления законодательства о банкротстве, несмотря на отсутствие добровольности в заключении мирового соглашения со стороны миноритарных кредиторов, названные субъекты должны подчиняться воле большинства, однако в законодательстве должны быть предусмотрены дополнительные гарантии прав таких кредиторов.

На основе проведённых исследований диссертант сформулировал ряд положений по совершенствованию российского законодательства о банкротстве. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных в нём конструкций и рекомендаций в нормативных актах, касающихся проведения процедур банкротства, в судебной практике, а также в преподавании юридических дисциплин в вузах.

Материалы диссертации могут послужить основой для последующих научных исследований по проблемам несостоятельности. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и библиографии.

В отличие от них такое обстоятельство, как заключение договора на срок более одного года долгосрочного договора , само по себе не свидетельствует о наличии препятствий в восстановлении платёжеспособности должника. Данные выводы послужили основанием для признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ то обстоятельство, при котором внешний управляющий в соответствии с Законом о банкротстве г.

С учётом существующих оснований для отказа от исполнения договоров должника можно сделать вывод, что законодатель отдаёт приоритет интересам должника, 1 Карницкий И. В целях восстановления платёжеспособности должника Закон о банкротстве г. Общие основания для признания таких сделок недействительными установлены гражданским законодательством РФ. Однако пунктами ст.

Магистерская диссертация — пример

Безусловно, использование механизма признания сделок должника недействительными способствует ликвидации внеконкурсного раздела активов банкрота. Однако в данном случае предметом оспаривания выступают только сделки. Дубинчин справедливо задаются вопросом: Полагаем, что предоставление рядовым кредиторам такого права создаст дополнительные гарантии для защиты их интересов в деле о банкротстве.

Для наиболее полного и эффективного достижения целей рассматриваемой судебной процедуры Закон о банкротстве г. В зависимости от задач, выполняемых внешним управляющим, все обязанности управляющего можно разделить на две следующие группы.

Обязанности первой группы являются управленческими, так как они направлены на исполнение внешним управляющим функций руководителя должника.

К таким обязанностям относятся принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации. В ходе инвентаризации имущества и обязательств организации проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Обязанности второй группы условно можно назвать восстановительными, поскольку с помощью их выполнения достигается основная цель процедуры внешнего управления - восстановление платёжеспособности должника.

Сюда относятся такие обязанности, как разработка и представление на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления; заявление в установленном порядке возражения по предъявленным к должнику требованиям кредиторов; принятие мер по взысканию задолженности перед должником; ведение реестра требований кредиторов; предоставление собранию кредиторов отчёта по итогам реализации плана внешнего управления и другие дополнительные обязанности.

Во вторую очередь удовлетворялись требования по оплате труда рабочих и лишь затем требования казны и конкурсных кредиторов.

В уставе г. Дальнейшая эволюция законодательства о банкротстве характеризуется выходом в свет ряда указов Сената. Так, Указом Сената г. Указом Сената г.

Удивительно, но факт! В нем подробно перечислено, какие объединения относятся к данной категории:

В связи с проведение судебной реформы и появлением нескольких разновидностей судов возникла потребность в регламентации вопросов подсудности дел о несостоятельности. Данные вопросы нашли решение в Указе Сената Основные преобразования происходили в области государственного права.

Удивительно, но факт! Например, предусматривалось право кредитора на возмещение убытков oт неисполнения обязательств.

Тем не мене даже в реформировании правоотношений, регулируемых государственным правом, находили отражение вопросы несостоятельности. Так, например, в Положении о выборах в Учредительное собрание 2 октября г. Следующим этапом в развитии института несостоятельности банкротства было принятие в г. Официальная доктрина не признавала институт банкротства, поскольку при плановой социалистической экономике, как утверждалось, нет места несостоятельности.

Более того, в начале х гг. В законодательстве Российской Федерации институт банкротства получил правовое закрепление в г. Между тем следует заметить, что с принятием первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации многие положения Закона о банкротстве г. Так, достаточно сказать, что в г. Таким образом, главными причинами необходимости реформирования законодательства о банкротстве явилось отсутствие опыта его применения и нецелесообразность заимствования практики у иных, более развитых в экономическом и политическом плане стран без учета российской специфики.

За шесть лет применения Закона о банкротстве г. В результате этого была создана российского правовая система регулирования несостоятельности банкротства , не уступающая мировым аналогам. Вместе с тем следует заметить, что данный закон не смог в полной мере обеспечить эффективную правовую защиту интересов субъектов гражданского оборота в области несостоятельности. Федеральный закон от 8 января г. В результате он из средства оздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорению многих платежеспособных предприятий.

Нередко кредиторы были заинтересованы не в осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении их имуществом. Законодательство о несостоятельности банкротстве представляет собой достаточно сложный комплекс правовых норм, которые содержатся в целом ряде нормативных актов.

Основным законодательным актом в данной области является.

Удивительно, но факт! Следует выделить следующие особенности этого нового для отечественной системы антикризисного управления образования:

Гражданский кодекс Российской Федерации, который содержит отдельные положения о несостоятельности банкротстве индивидуальных предпринимателей ст. Кроме того, положения о банкротстве содержатся и в других статьях ГК РФ. Например, в случаях, когда стоимость имущества юридического лица, являющегося коммерческой организацией за исключением казенного предприятия либо действующего в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, недостаточна для удовлетворения требования кредитора, оно может быть ликвидировано только путем признания его банкротом п.

Статья 64 ГК РФ устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, которая применяется, в том числе и при удовлетворении требований кредиторов при несостоятельности банкротстве ст. Гражданским кодексом РФ за доведение до банкротства предусмотрена субсидиарная ответственность лиц, которые имеют право давать распоряжения, обязательные для должника - юридического лица либо иным образом определять его действия п.

Глава II Признаки критерии несостоятельности банкротства Согласно ст.

Удивительно, но факт! До принятия нового ГК РФ понятия и признаки несостоятельности банкротства предприятия выводились из норм статьи 1 Закона о банкротстве.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Итак, под несостоятельностью банкротством понимается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В основе понятия банкротства лежит презумпция, согласно которой участник имущественного оборота, не осуществляющий платежи по гражданско-правовым договорам, а также обязательные платежи в бюджет в течение длительного срока более трех месяцев , не способен погасить свои обязательства перед кредиторами.

Например, акционерами компании, которые хотят помочь своему предприятию и досрочно завершить дело о банкротстве. Предусмотрена обязательность проведения публичных торгов, если его балансовая стоимость, подтвержденная независимым оценщиком, превышает 1 млн.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Эта норма должна изменить сложившуюся практику, когда наиболее ликвидное имущество продается за бесценок на торгах, участники которых -- лица, близкие арбитражному управляющему.

На этом этапе органы управления хозяйствующего субъекта сохраняют свои полномочия. Однако они лишаются права принимать решения, которые могут повлечь за собой ухудшение финансового состояния должника. Появляется новая фигура процедуры банкротства -- административный управляющий. Теперь для возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание только те требования к должнику, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, а также задолженность по обязательным платежам или иным исполнительным документам.

Кроме того, действительны и требования, признанные должником не ранее чем за один месяц до даты подачи заявления о банкротстве. В связи с рассмотренными изменениями требования кредиторов также могут быть внесены в соответствующий реестр требований кредиторов только на основании судебного акта. Вновь принятая редакция предоставляет возможность представителям учредителей должника участвовать в процессе банкротства, обжаловать решения суда.

Участники акционеры должника приобретают право на получение информации о ходе процедур, на обжалование отдельных решений и действий арбитражного управляющего и кредиторов, что значительно затруднит недобросовестным кредиторам намеренное разорение должника. Нововведение наконец-то разрешает спор отечественных юристов: Теперь эта процедура законодательно закреплена. Изменение статуса и процедуры регулирования деятельности арбитражного управляющего 1 В современном законодательстве произошел отход от обязательного получения лицензии арбитражными управляющими.

В связи с этим возникает потребность в эффективном надзоре за их деятельностью с целью не допустить попадания в их число недобросовестных лиц и предотвратить возможность злоупотребления своими полномочиями. По замыслу законодателей, надзор должна осуществлять саморегулируемая организация СРО арбитражных управляющих.

Следует выделить следующие особенности этого нового для отечественной системы антикризисного управления образования: Значительным плюсом системы антикризисного управления стало введение финансовой ответственности арбитражных управляющих, в том числе путем страхования их ответственности.

Разумеется, вряд ли введение подобных требований кардинальным образом изменит состав арбитражных управляющих, однако некоторые положительные сдвиги безусловно произойдут. Предлагается следующая процедура назначения арбитражного управляющего: Решение о включении кандидатур в список принимается организацией на коллегиальной основе; не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего составленный список направляется в арбитражный суд заявителю-инициатору банкротства собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов и должнику; должник и заявитель представитель собрания кредиторов вправе отвести по одной из указанных в списке кандидатур арбитражных управляющих.

Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом; если должник и или заявитель представитель собрания кредиторов не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке, составленном СРО.

Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) в РФ

Установление необходимых особенностей банкротства для отдельных категорий должников Практика применения редакции Закона о банкротстве года выявила невозможность одинакового подхода к небольшому производственному предприятию и компании, представляющей военно-промышленный комплекс. Кроме того, были учтены различные нестандартные ситуации, которые могут возникнуть на предприятии, объявленном банкротом.

В связи с этим утверждены следующие нововведения: Пока возможность возникновения катастрофы не будет устранена, арбитражный управляющий не вправе рассчитываться с кредиторами. Ограничения по обороту имущества устанавливаются не только для процедур банкротства, но и для перехода прав собственности на объекты в обычном хозяйственном обороте.

Так, собственность с ограниченным оборотом может быть продана только тем организациям, которые имеют право владеть таким имуществом. В то же время в отношении организаций оборонной промышленности предусмотрено право государства приостанавливать реализацию имущества до 3 месяцев. В этих целях соответствующий федеральный орган наделяется полномочиями лица, участвующего в деле.

В нем подробно перечислено, какие объединения относятся к данной категории: Указанные организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или провести обязательные платежи, если существует шестимесячная задолженность по их исполнению. При этом для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий или организаций требования должны составлять в совокупности не менее тыс.

Таким образом, в I главе нашей дипломной работы мы рассмотрели законодательство о банкротстве несостоятельности: Современный этап развития этого института представляет не что иное, как продолжение тех традиций, которые закладывались в России на протяжении многих столетий. Понятие о банкротстве юридических лиц На сегодняшний день в юридической литературе неоднократно поднимается вопрос: На этот счет существуют различные точки зрения.

Шершеневич считает, что банкротством следует считать несостоятельность, сопряженную с таким виновным поведением должника, которое причиняет или ставит цель причинить вред кредиторам. Банкротство в гражданском праве: Жилинского, который помимо указанных понятий оперирует еще и таким понятием, как неплатежеспособность, выстраивая все три в определенную цепочку: Если она оказывается вовсе непосильной для должника и последний теряет всякую возможность рассчитаться с кредиторами, то такой неплательщик тем самым приобретает новое качество - становится несостоятельным.



Читайте также:

  • Акты гражданского состояния по наследованию по закону
  • Классификатор производственных травм по видам
  • Консультация юриста